关注: 手机客户端

 

争鸣观点选登

  发布时间:2011-09-05 11:13:24


    争鸣案例:以买车为名试车时乘人不备将车开跑如何定性

    2010年11月9日下午4时许,被告人张?#36710;?#24320;封县万隆乡大李庄村,想找个卖摩托车的店以买车的名义,在试车时趁老板不注意把车开跑。张某来到王?#36710;?#25705;托车经销店看车,看中了一辆红色“巴山”牌三轮摩托车(价值5460元)就和王某搞价并要求试车,王某坐在车后边让张某试车。试了一会儿张某称车把太紧,王某修理后又试。因王某坐在车上没有机会开车跑,张某又?#20826;?#25226;太松了,在王某下车准备试车时,张某趁机加油门跑了。跑了两三公里到了一个村子时车没油了,张某就推着走。这时摩托车店的两名伙计追来?#35797;?#20040;回事,张?#20056;?#35797;车时没油了,并掏出身上仅有的10元钱让追来的一个伙计去买来油。加过油后,一个伙计骑自带的摩托车先走了,另一个伙计坐在三轮摩托车上。张某开车走了一会儿就对坐在车上的伙计?#20826;?#19978;?#24459;?#19981;去,让其下来推车。等伙计一下车,张某再次加油门顺公路跑了。又跑了几公里,王某与其他人骑摩托车追来喊叫张某停车,张某?#19981;?#25318;截的摩托车(未造成车损人伤后果)拒不停车。在追赶过程中张某开的车没油了,弃车逃跑,后被当场抓获。本案定性方面,认为系诈骗、盗窃、抢夺、抢劫的都有,意见不一。

    争鸣观点:本案中张?#36710;?#34892;为构成何罪?

    观点一: 张?#36710;?#34892;为构成抢劫罪

    修武县法院 刘艳丽 臧君杰

    笔者认为,张?#36710;?#34892;为不构成盗窃罪,按其犯罪发展过程来看,其行为先是构成诈骗罪,继而转化为抢夺罪,最后转化为抢劫罪。理由如下:

    1.张某公然将车开走,不具有秘密窃取的盗?#33489;?#32618;特征,故不构成盗窃罪。2.张某初始阶段的犯罪行为,应当认定为诈骗罪。张某具备了“以买车为名准备在试车时将车开跑占有”的主观故意,然后虚构了买车的事实,骗取了卖车人的信任让其试车,将车实际交付给了张某,后又称“车把太松,在王某下车后趁机加油门将车开跑?#20445;?#25152;抢摩托车价值5460元,即完成了一个完整的诈骗过程。3.从摩托车店人员追上张某,到加过油,骗坐在后座的伙计下车,然后乘其不备再次加大油门跑开的过程,就是一个由诈骗转化为抢夺的犯罪过程。4.张某?#19981;?#25318;截的摩托车拒不停车跑开,其行为已转化为抢劫罪。我国刑法规定,犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照抢劫罪的规定处罚。在已经构成诈骗罪、抢夺罪的前提下,张某为了抗拒抓捕、抢走赃物,实施暴力手段骑摩托车?#19981;?#25318;截的摩托车,虽未造成车损人伤的后果,但其行为最终构成转化型抢劫罪。

    信阳河区法院 王春珍 向自生

    根据《刑法》第二百六十九条的规定,本案中被告人张?#36710;?#34892;为构成转化型抢劫。

    转化型抢劫罪必须同时符合三个条件:第一,行为人实施了盗窃、诈骗、抢夺任何一种犯罪行为,本案中被告人张某趁老板不备开车逃跑的行为为抢夺犯罪行为。第二,行为人必须当场使用暴力或以暴力相威胁。所谓“当场?#31508;?#29359;罪分子实施犯罪?#21335;?#22330;,犯罪分子?#25214;?#31163;开现场即被发觉而被追捕的过程,是犯罪现场的?#30001;歟?#24212;当视为“当场”。本案中张某在抢夺行为发生后即受到老板伙?#39057;?#38459;挠,其?#19981;?#25318;截摩托车,虽未造成车损人伤的后果,但已具有当场使用暴力的行为,可视为当场使用暴力。第三,行为人使用暴力或以暴力相威胁的目的是窝藏赃物,抗拒抓捕或者毁灭证据。所谓“窝藏赃物?#31508;?#25351;为保护已经到手的赃物不被追回。本案中张某使用暴力行为就是抗拒抓捕,窝藏赃物,企图非法?#21152;心?#25176;车。

    综上,张某以购买摩托车为由趁老板不备将车开走,其主观上具有非法占有的目的,客观上其趁人不备在实施抢夺的行为过程中使用暴力抗拒抓捕,构成抢劫罪。

    荥阳市法院 闫志恒 禹 爽

    笔者认为被告张?#36710;?#34892;为构成转化型抢劫罪。

    一、张某以试车为名,乘被害人不备,公然将摩托车开走的行为首先构成抢夺罪。抢夺罪是指?#33489;?#27861;占有为目的,不使用暴力威胁等强制手段,公然夺取公私财物,数额较大的行为。1.盗窃罪与抢夺罪的最本?#26159;?#21035;就在于客观方面行为的隐蔽?#38498;?#20844;然性。盗窃罪的客观方面?#35805;?#34920;现为秘密窃取的方法,其隐蔽性是指行为人自以为行为时其行为不被财物的所有人或保管人发觉,抢夺罪的公然性是指行为人不计较行为时其行为是否会被财物所有人或保管人发觉,采用可以使被害人立即发觉的方式,公开夺取其持有或管理下财物。张某在开走摩托车时,不计较被害人是否发觉,并且其明知被害人能够立即发觉,客观方面具有公然性,因此张?#36710;?#34892;为不构成盗窃。2.诈骗罪最突出的特点,就是行为人设法使被害人在认识上产生错觉,以至“自觉地”交付财物。而本案中张?#20056;?#28982;使用了虚构事实的方法致使被害人受骗而下车,但被害人只是让张某试驾,试完要归还,并没有因为受骗而自愿将摩托车转移给被告人占有的处?#20013;?#20026;与意思。被告人最?#29031;加心?#25176;车是因趁被害人不备,公然抢夺。因此张?#36710;?#34892;为不构成诈骗罪。

    二、《刑法》第二百六十九条规定,犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁来罪证而当场,应依抢劫罪定罪处罚。在案例中,张某抢夺摩托车后,为抗拒抓捕,?#19981;?#25318;截的摩托车,其行为属于为抗拒抓捕,当场对其他抓捕人的身体实施暴力,故其行为已由抢夺罪转化为抢劫罪。

    ?#22363;?#21439;法院 刘玉生 许 伟

    本案张某应构成抢劫罪,理由如下:

    一、刑法第二百六十九条规定的是转化型抢劫罪,?#35270;么?#31867;型犯罪必须具备以下三个条件:1.犯盗窃、诈骗、抢夺罪,指实施了盗窃、诈骗、抢夺行为。2.当场使用暴力或以暴力相威胁,指犯罪分子实施犯罪?#21335;?#22330;或者?#25214;?#31163;开现场就被人发觉追捕的过程。使用暴力或者以暴力相威胁,是指犯罪分子对抓?#31471;?#30340;人实施足以危及身体健康或生命安全的行为,或者以将要实施这?#20013;?#20026;相威胁。3.实施暴力或以暴力相威胁的目的是为了抗拒抓捕或毁灭罪证。

    二、本案中,张某主观上?#33489;?#27861;占有为目的,客观上以试车为名,趁伙计下车推车,加油门逃跑,客体上已侵犯了王?#36710;?#36130;产权,其行为构成抢夺罪。在逃跑过程中当场使用暴力,?#19981;?#25318;截的摩托车,其目的是为了抗拒抓捕,尽管未造成车损人伤后果,但足以危及王某及其他追击人的身体健康或生命安全,根据刑法第二百六十九条的规定,其行为已构成抢劫罪。

    郑州管城区法院 孙 恒

    本案中,张某图谋以买车的名义,在试车时趁老板不注意把车开跑,而王某对张某来其经营的经销店内看摩托车的行为是知晓的,盗窃行为必须是采用秘密方法,被告张某趁王某不注意开车逃跑的行为不属于窃取行为,其行为不属于盗窃。诈骗行为必须通过欺骗手?#38382;?#34987;害人“自愿”处分财产,张某以试车为由,趁王某不注意加油门将车开跑的行为不属于诈骗。张某在王某在场的情形下,将摩托车公然开走,属于公然夺取他人财物的行为,属于抢夺;但本案中,张某在王某等人对其实施抓捕时,?#19981;?#25318;截的摩托车拒不停车的行为,依照刑法第二百六十九条所规定的“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚?#20445;?#24050;构成转化型抢劫,?#26102;?#26696;被告所犯之罪应定性为抢劫罪。

    焦作马村区法院 禹春慧

    一、盗窃罪的客观方面表现为行为人主观上自认为采取不会被财物所有人,保管人或经手人发觉的方法,暗中窃取财物。本案中,张?#20056;?#24819;采用试车的方法将车偷走,但在试车过程中,张?#36710;?#19968;次试车逃跑被追上后又继续采取以第二次试车的方式?#20826;擔?#20294;车老板或者车行伙计始终坐在车后边,说明对张?#36710;耐登?#34892;为已有所防备。而张某数次企图甩掉车老板未果后,采取突然袭击的方式直接把车开走,此时说明张某知道其?#20826;?#24847;图、方式已被察觉,已无法再采用秘密的方法将车?#24052;?#36208;?#20445;?#25925;采用公然夺取的方式将车开走,犯意已经发生了转化,其行为不符?#31995;?#31363;罪的犯罪构成,而构成抢夺罪。

    二、虽然张某在?#20826;?#36807;程中也采用了类似诈骗的方式,如诈称车坏了、车没油了,但不属于犯罪的实行行为,只是为其后行为作准备,与犯罪构成、定性没有因果联系。且从车老板和车伙?#39057;?#34892;为来看,他们并没有因张?#36710;?#27450;诈行为而产生错误认识,?#35009;?#26377;基于错误认识而处分财产,不符合诈骗罪的构成要件,不构成诈骗罪。

    三、张?#36710;?#34892;为构成转化型抢劫罪。根据《刑法》第二百六十九条的规定,张某在逃跑过程中,为抗拒抓捕当场使用暴力,?#19981;?#25318;截的摩托车,符合转化型抢劫罪的构成要件,应以抢劫罪定罪处罚。

    洛阳老城区法院 ?#21028;?#33391;

    被告人张某?#36710;?#29359;罪行为应定性为抢劫罪。理由是:

    首先,张某一开始就有非法占有的目的。其次,张某在试车过程中为达到把车开跑的目的,以车把太松让王某下车修理,在王某不备的情况下趁机加油将车开跑,被车店伙计追上后,又以车没油了为借口搪塞店伙计,以掩盖想把车开跑的目的,在车加油后,一店伙?#35780;?#24320;,另一伙计坐三轮车后,行进中张某称车上坡对车上伙计?#31561;?#20854;下去推车,伙计一下车,张?#20056;?#21183;加油将车再次顺公路开跑,已经构成了抢夺罪的特征,即?#33489;?#27861;占有为目的,在没有使用暴力的情况下,公然夺取他人财物,且数额比较大。在主观上有对动产占有的意思,客观上表现为公然夺取。最后,张某某在夺取三轮摩托车后的逃跑过程又遭遇王某与他人的追赶和拦截,张某对拦截的摩托车进行?#19981;鰨?#25298;不停车,由之前的公然抢夺变为为抗拒抓捕而当场使用暴力。

    因此,根据《刑法》第二百六十九条的规定,张某在实施夺取他人财物的行为后,以暴力抗拒他人抓捕,应依照《刑法》第二百六十三条的规定,按照抢劫罪定罪处罚。

    宝丰县法院 马占西 叶鹏

    一、张某不构成盗窃罪。“秘密手段?#31508;?#30423;窃罪区别其他侵财犯罪?#21335;?#33879;特征,而本案中张某是在被害人在场且明知的情况下公然将车开走的,不符?#31995;?#31363;罪的客观要件。

    二、张某不构成诈骗罪。?#35805;?#32780;言,诈骗罪的基本构造如下:行为人采用了欺骗手段;相对人发生了错误认识;相对人基于错误认识而实施了处分财产的行为;被害人遭受财产损失,且数额较大。本案中被害人并没有将该车转移占有的任何意思和行动,因此不构成诈骗罪。

    三、张?#36710;?#34892;为系由抢夺转化为抢劫罪。首先,抢夺罪客观表现主要是行为人采取可以使被害人立即发觉但不是暴力、胁迫和其他人身强?#39057;?#26041;法公然夺取被害人持有或保管的财物的行为。其次,张?#36710;?#34892;为被发现后,在逃跑过程中对追赶拦截的王某等人的摩托车实施了?#19981;?#30340;暴力行为,目的是为了抗拒抓捕,符合《刑法》第二百六十九条规定的抢夺罪转化为抢劫罪的构成要件,所以构成抢劫罪。

    新乡红旗区法院 裴梅玲 温晓雯

    本案被告人张?#36710;?#34892;为应认定构成抢劫罪。理由如下:

    1.主观上具有“非法占有”的目的。2.客观上实施了为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为,符合转化犯的特点。张某起初的犯罪意图是想趁老板王某不注意,秘密窃取或者公然夺取摩托车。但由于客观原因,在他第一次将摩托车开跑后不久因为摩托车没有油从而导致其犯罪行为的中断。当摩托车加过油,张某驾驶车辆找借口让伙计推车之际,公然将车开走。随后,张某在逃跑的过程中被赶上,?#19981;?#25318;截的摩托车,其主观上是为了抗拒抓捕,行为的性质已经发生了转化,应为抢劫罪。3.本案应属于抢劫罪的犯罪未遂。结合本案案情,张某起初的意图是趁人不备、公然抢夺摩托车,但因为被王某等人拦截,所以被告人张某为了?#27833;讯?#20351;用暴力行为抗拒抓捕,最后弃车逃跑,后被当场抓获,犯罪行为最?#25214;?#20026;其意志以外的原因而未得逞,属于犯罪未遂。

    观点二: 张?#36710;?#34892;为构成抢夺罪

    内黄县法院 王继芳

    张?#20056;?#28982;以虚构买车的名义想在试车时趁人不注意把车开跑,但车辆所有人并未基于其谎言在认识上产生错觉,自愿将三轮车交付给张某某由其支配或控?#39057;?#24847;思,所以张某不构成诈骗犯罪。

    盗窃罪的构成在于行为方式为秘密窃取。张某以试车为借口,在所谓的试车过程中寻找各种机会、理由欲达到对三轮车的非法占有,均被一一识破未得逞,对于车主来说不具有秘密性,虽数额较大也不构成盗窃罪。

    抢劫和抢夺都是涉及财产的犯罪,根据我国刑法及最高院《关于抢劫、抢夺案件?#35270;?#27861;律若干问题的意见》的规定,抢夺罪在一定条件下可以转化为抢劫罪。张某在借口试车过程中,虽然也有?#19981;?#25318;截摩托车拒不停车的行为,但未造成车损人伤后果,且此行为是为了躲避追赶,而非主动公然地实施具有攻击性、强制性的暴力行为,以达到非法占有他人财物的目的。本案中被害人并没有不能或不敢反抗张某对车辆非法占有的行为,不符合我国刑法认定抢劫罪构成实施暴力行为的构成。张?#36710;?#34892;为符合抢夺罪:客观上以买车为掩护,乘人不备开车就跑,使他人来不及反抗;抢夺只针对财产,本案中即是如此;主观方面,张某只有乘人不备以突然取得他人三轮车的故意,而没有希望通过武力威?#29260;?#20351;被害人失去财物的故意。综上所述,对张?#36710;?#29359;罪构成应以抢夺罪定性。

    安阳文峰区法院 牛?#26757;?/p>

    张某?#33489;?#27861;占有为目的,企图乘所有人和管理人不备,盗窃车辆。由于意志以外的原因未得逞,构成盗窃罪的未隧。后来,经销店伙计追上后,主观上仍认为张某是在试车,仍让张某继续驾驶车辆。张某在作案过程中,看到没有机会,便采用了加油门强行将车开走的方式。因为此时车辆仍在店伙?#39057;目?#21046;下,张某公然夺取的行为应构成抢夺罪。先前的盗窃行为和后来的抢夺行为属于牵连犯,被后者吸收。故张某只能认定为抢夺罪。

    张?#36710;?#34892;为不构成诈骗罪。诈骗表现为被害人“自愿”将财物交给犯罪分子。本案中,王某并没有“自愿”将摩托车交给张某处置,张?#36710;?#34892;为不符合诈骗罪的构成。

    张某也不构成抢劫罪。依据《刑法》第二百六十九条之规定转化型抢劫必须符合三个条件,张某在夺取车辆后?#19981;?#25318;车人的目的仍是为了逃跑,店里的伙计也不知道张某想盗窃,只是让他停车,而不是为了对他进行连续的抓捕。因此,不符合转化型抢劫罪的构成要件。

    栾川县法院 郝 斐

    1.诈骗罪客观方面表现为虚构事实或者隐瞒真相等,使财物所有人、管理人产生错觉,“自愿地”交出财物。张某两次都是趁机加油?#29260;?#25705;托车逃跑,取得摩托车违背了被害人的意志,并不是被害人自愿交出财物,故不构成诈骗罪。

    2.盗窃罪窃取的手?#38382;?#21644;平的,对财物是秘密窃取。而张某趁人不备,公然开走摩托车的行为不是秘密窃取,故不构成盗窃罪。

    3.抢劫罪表现为当场使用暴力、胁?#28982;?#20854;他强制方法,强行劫取公私财物,不但侵犯了他人的财产权利,还侵犯了他人的人身权利,而张某并未使用暴力侵犯他人人身权利。

    4.抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物,使他人来不及反抗。抢夺罪?#35805;?#21482;侵犯了财产权利,不对人身产生侵害。张某两次趁人不备,公然开走摩托车,符合抢夺罪的主客观要件及特征,构成抢夺罪。

    观点三: 张?#36710;?#34892;为构成盗窃罪/诈骗罪

    夏邑县法院 ?#25487;?#20384;

    笔者认为,本案张?#36710;?#34892;为构成盗窃罪。

    盗窃罪是指?#33489;?#27861;占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,或者多次盗窃公私财物的行为。本罪的客体是公私财物的所有权。本罪的客观方面,?#35805;?#34920;现为秘密窃取的方法,将公私财物转?#39057;?#33258;己的控制之下,并非法占有。秘密窃取是指行为人采用自认为不使他人发觉的方法占有他人财物。只要行为人主观上是意图秘密窃取,即使客观上已经被他人发觉或注视,也不影响盗窃性质的认定。秘密窃取,可以是被害人不在场时实施,也可以是物主在场,乘其不备时实施。本罪的主体是?#35805;?#20027;体,本罪的客观方面是直接故意。在理论与实务界倾向以“失控说”来认定盗窃罪?#20154;臁!?#22833;控说”指所有人或持有人控制之下的财物因被盗窃而脱离了其实际控制。

    本案中张某一开始就打算在试车时趁车主不注意把车开跑。张某在实际试车时就是这么做的,并控制车走了两三公里。此时,?#21448;?#35266;上说张某?#33489;?#27861;占有王?#36710;?#25705;托车为目的。从客观方面来说,张某在王某不知道的情况下将摩托车转?#39057;?#33258;己的控制之下并非法占有,是秘密窃取行为。因此张?#36710;?#34892;为构成盗窃罪,并且是?#20154;臁?/p>

    我国刑法第二百六十九条规定中“当场?#31508;?#25351;实施盗窃、诈骗、抢夺罪?#21335;?#22330;,或者?#25214;?#36867;离现场即被人发现和追捕的过程中,这被视为现场的?#30001;臁?#26412;案张某之前已经先开出了二三公里,前来追赶的两个伙计?#35009;?#24847;识到张某是以窃车为目的,张某骑着车又走了几公里,因此?#19981;?#21069;来拦截的摩托车的行为不具有当场性,不是转化型抢劫犯。这种不?#29616;?#30340;?#19981;?#34892;为应认定为犯盗窃罪?#20154;?#21518;不法状态?#26576;中?/p>

责任编辑:14    

文章出处:241    


 

 

关闭窗口

福建体育31选7走势图
水寒赚钱 求一个免费赚钱中心 可以开好友房的麻将 体彩 黔东南做什么小生意赚钱 卖汽车靠什么赚钱 球探网足球即时比分球探网足球即时比分 做麻辣烫和烤羊肉串哪个赚钱 上海快3 在监狱赚钱 北单比分开奖结果sp值 大富彩票安卓 试玩赚钱app排行榜6 心悦吉林麻将免费挂 电竞比分直播网 宝博李逵劈鱼正版下载