关注: 手机客户端

 

本案保管合同是否成立?

发布时间:2009-08-04 16:49:24


    2000年11月26日上午,赵某将其所有的桑塔纳轿车停放在矿务局职工医院劳动服务公司停?#20826;?#20869;(该停?#20826;?#20301;于职工医院院内),停?#20826;?#27809;有给赵某发放存车?#23616;ぃ?#21518;赵某取车时发现车辆丢失。赵某、停?#20826;?#30340;管理人员随即报案,从停?#20826;?#30340;监控录像显示,赵某?#26576;?#36742;被人开走,停?#20826;?#31649;理人员向该车收取了2元管理?#36873;?#35813;案后被侦破,由于赵某轻信陌生人,犯罪分子偷配了钥匙,将车?#31350;?#36208;。赵某以保管合同纠纷向向法院起诉,要求停?#20826;?#36180;偿其车辆损失。法院在审理时有三种意见:第一种意见认为,赵某将车停放在停?#20826;?#20869;,但?#31383;?#29702;保管手续,保管合同未成立,赵某与停?#20826;?#20043;间未形成车辆的保管合同关系。车辆被犯罪分子盗走,超出了停?#20826;?#21512;理的保管、注意义务的范围,停?#20826;?#23545;赵某的损失不应承担责任。第二种意见认为,赵某将车辆停放在停?#20826;?#20869;,但?#31383;?#29702;保管手续,停?#20826;?#27809;有实际控制该车辆。双方仅有保管意思表示而无交付行为,保管合同实际上未成立。在这种情况下导致停?#20826;?#36710;辆丢失,赵某自身有责任。但停?#20826;?#27809;有出具停车?#23616;ぃ?#23384;在缔约过失,根据诚实信用原则,也应承担一定责任。由赵某和停?#20826;?#24212;各承担50%的责任。第三种意见认为,停车人将车辆停入,停?#20826;?#20801;许车辆进入场内停放,双方已经形成保管车辆的合意,?#39029;?#36742;已交付,应该认为保管合同已经成立。车辆丢失是犯罪分子所为,赵某保管钥匙有过错,使犯罪分子偷配了钥匙,赵某的损失应主要由犯罪分子承担,自己因为过失也应承担一定的责任,犯罪分子采用偷配钥匙的方式将车辆盗走,是停?#20826;?#26080;法避免和克服的,对赵某的损失,其不应承担责任。


 

 

关闭窗口

福建体育31选7走势图